pcchen's 旅遊小品

縣市長選舉一揭曉，雖然國、民兩黨對選舉結果有不同解讀，但依政黨支持度的變化來說；國民黨應該算是輸了，尤其是以才不過重掌執政一年多，原本大幅領先的支持度就快被追上，更糟的是有些北部被認為是泛藍大票倉的縣市，這些地方也沒受88水災之苦，竟然是險勝，一個政黨在失去了執政權八年之後，重新執政卻以這麼快的速度失去民心也真是少見。

媒體上有各式各樣國民黨失敗原因的說法，我覺得最主要的應該還是民生問題沒處理好，百姓若覺得日子不好過，一口氣當然出在執政黨頭上，怎麼還可能把票投給執政黨的候選人。其實對區域型的縣市長選舉，即使是敗選也並不很重要，重要的是它所透露出的警訊，以及執政者是否搞清楚失去支持度的原因在那裡。從事後執政黨所發出的訊息看起來，應該是還沒有弄明白狀況。

如果要說執政者不努力，那這個執政黨的官員可是比前朝的官員勤快多了，從上到下也清廉多了。施政的大方向，拼經濟希望大家能更富裕些也沒錯。而兩岸關係的開放和諧，更是沒話說。那問題出在那兒呢？問問大家日子會不會更好過，對未來是不是更有信心、更有希望？如果不是，那當然選票就會流失。

還記得這句選舉名言『笨蛋！問題就在經濟！』。經濟的最大做為，不是只有錢財和生產力的數字，而在於人民生活的照顧。如果拼經濟的結果，錢都進了少數人的口袋裏，大多數的老百姓卻是收入越來越少，民生必需品汽油、奶粉、麵包、...物價越來越高(人民的感受最重要)，庶民經濟根本就搞錯了方向。行政院長 吳敦義把股市熱絡台股指數當成庶民經濟的指標，他大概不知道大多數的庶民在股市中是弱肉強食食物鏈裡最下層的草食性動物。副院長 朱立倫知道庶民經濟指的是均富，但不幸的是，他將這重擔寄託在企業能增加就業人口。台灣目前最大的問題就是把一切經濟成長的重心擺在外銷產業，造成年輕的一代因為內需市場的消費力不足，無法留在家鄉就業，大家拼命往西部的工業大城擠，粥少僧多搶工作讓企業撿便宜的結果，又造成平均工資越來越低，財富分配只有越來越不勻。

總統 馬英九自己搞不清楚原因到處問，最後好像把支持度降低的原因歸咎於大環境不好，推動改革往往不討喜，改革就像拔牙，一定有陣痛。看新聞報導馬英九在國民黨中常會中是這麼說的。我是蠻同情他的，做為執政者他算是很努力的，拼這個、拼那個，雖然經歷了一場金融大海嘯，但台灣的一些經濟數據還不錯，再加上兩岸特殊環境的利多加持，照理說支持度不但不該下降，還應該升高才對。問題就在於他忽略了均富的問題，他根本就無法做到打從內心深處像 經國先生那樣誠心的深入民間，了解民生疾苦，了解均富的重要性，轉化為執政者施政的方向。最糟糕的是，老想做個全民領袖；把太多精力放在處理意識形態上的事情，絞盡腦汁想討好那些早就鐵了心，死也不會投票給他的深綠人士，這些枝枝節節的小事，做好了對國家社會也沒甚麼幫助，他卻樂此不疲，把大量的時間耗在這種根本就不是總統這種高度該做的事情上面，只落得藍的不爽、綠的也不買帳，只能說是熱臉貼冷屁股親痛仇快。

對我身為台灣這種高齡化社會中屬於多數的、也是弱勢的中高齡者來說；藍的、綠的根本就不重要，經濟數字GNP、GDP、...也沒意義。利息收入好不好，汽油、奶粉、麵包、...貴不貴，才是我們最關心的。更重要的是趨勢，如果現在不好，將來會變好也沒關係。最怕的是自以為是的執政者，以為做的是對的，但結果卻是強者越強(富者越富)、弱者越弱(貧者越貧) ，只有數字好看，卻是個M型財富分配，代表安定社會的中產階級卻快速消失的社會。

對於執政者是不是朝向均富的民生政策方向前進，看看他的貨幣政策就知道了，如果他還是繼續任用像彭淮南這種沒有民生思想、只有數字的技術官僚，這種人心中沒有人文、只有外銷產業、外匯存底，只會長期用低雙率政策劫貧濟富讓過去台灣錢淹腳目均富的日子，一步步走到今天這樣對未來充滿了不安，貧富越來越不均衡的困境。所以我目前的選舉投票邏輯也很簡單，不論藍綠，任何執政黨只要還繼續任用這種官僚，未來貧富不均只會更嚴重，所有大大小小的選舉，我就決不投票給執政黨的候選人；因為我知道，如果不換人，我的未來只會更糟。