生活隨筆 2010-06-02 by pcchen
幸福經濟就是民生經濟或是庶民經濟,簡單的說,就是說一切經濟活動的基本目的是以照顧老百姓的生活為主,也就是說能讓絕大多數的老百姓感覺到幸福的經濟。它應該是鼓勵勤儉不浪費資源永續經營的,當然是節能減碳環保的,更是以均富思想為指導方針的,是照顧弱勢者的。幸福經濟反映出來普遍的社會現象,就是社會安定少衝突,大部份的人都能過著不奢侈、但生活富裕安詳和樂的日子。反應在經濟活動上的就是收入穩定,大家都敢花錢,有能力也有時間享受生活,內需市場活絡,即使是經濟活動屬於弱勢的人,留在家鄉也都有小本生意可做,城鄉生活差距不大也不重要,士農工商行行出狀元,人民工作勤快而不忙碌,樂天知命對未來有美麗的希望。

與幸福經濟相反的就是數字經濟、媒體經濟;就是只注重幾個經濟數字,像甚麼GDP、出口外銷金額、外匯存底、失業率...等的數字表現,好像只要這些數字弄好看一些,經濟就搞好了,施政滿意度就會增加。反應在經濟活動上的就是大部份的人都像奴工,為少數的資本家外銷賺錢,大家都不太敢花錢,更別提享受生活(也沒有時間享受生活),尤其是屬於弱勢的中高齡人員或退休族群,對未來根本就沒信心和沒希望。社會上功利主義盛行,有能力者對弱勢者的財富肆意掠奪,貧富不均的現象越來越嚴重,尤其是在一面倒只重外銷不重內需市場的情況下,年輕的一代無法在家鄉工作,只能遠離他鄉進入外銷相關產業出賣廉價的勞力獲得溫飽,大家都搶同一類工作,粥少僧多的結果就是薪資越來越低,更是造成城鄉貧富差距日益擴大的主要原因。

當今的政府官員就多屬那種只注重行政作為是不是能創造出美麗的數字,在媒體上對個人的聲望是否有加分效果,而老百姓是否能幸福,尤其是在媒體上屬於弱勢的族群的日子是不是過的下去,就根本不列入他們考量的範圍之內。台灣現在最大的問題就是不但高齡化,而且讓大多數的年長者以及退休族群,都成了經濟上的弱勢者,內需市場少了這些最穩定的固定消費者當然好不起來。這些人在他們的那個年代,大都懷著同樣的夢想,也就是說努力的工作存一些錢,加上自己的退休金,以及存放在銀行領到些利息,就可以安享自己的晚年。但是沒想到一切都變了,過去13%、14%年息的定存,現在除了老公務員還有部份存款受到保護的18%,其他人只剩下十分之一不到的1%、2%年息的定存,糟糕的不但是低利率,還搞低匯率,讓進口的民生物價像奶粉、麵包、汽油、...越來越貴。

低利率最大的問題就是把這些弱勢的、中高齡者的錢,從銀行的定存體系中逼出來,有的流入股市,有的聽由銀行理專的擺佈投資了各式各樣的基金,或是一些過去聽都沒聽過像是連動債之類的金融商品。簡單的說就是被逼入了弱肉強食的資本(投資)市場。大部份的人都沒有好下場,他們的辛辛苦苦積蓄的錢,就成了供養銀行理財人員薪資紅利的來源,很難想像還有像銀行業目前大力推展的財富管理業務那麼好賺又沒有風險,風險承擔完全丟給了弱勢無知的投資人。另外還有許多中高齡的退休人員因為曾經受過傷害,根本就不敢投資,只好勒緊褲帶省吃儉用過日子。

除了中高齡的退休人士成了弱勢者,另一個更大的問題就是:長期極端地偏袒外銷產業的低匯率、低利率貨幣政策所造成的系統問題。大家目前所看到的貧富不均,大都會區的土地房市暴漲,民生用品物價飛漲,由於游資氾濫引發的金融市場動盪不安,原物料、商品、土地價格的大起大落,這些都是長期透過時間滯延積蓄放大所產生的系統性問題,透過推演導出原始的起因,每一樣都和偏執的貨幣政策脫不了關係。市場不安定,受害最深的當然是在投資市場屬於弱勢者的一般民眾,他們那鬥的過擁有龐大資源和研究團隊的公司法人,財富只會變得越來越少,而手中剩下的一點錢,也變得越來越不值錢。

群眾總是相信媒體,很容易就被牽著鼻子走路,所以不論發生了甚麼事,日子有多難過,媒體怎麼說,他就怎麼信。政府官員更是如此,施政做為都是繞著新聞議題炒短線。這陣子,看到央行總裁彭淮南微服出巡探聽房價,然後放話打壓高房價,就覺得可笑。很多人會說他在打擊投資客炒房地產、炒土地,為民眾解決高房價問題,還有些白痴成立甚麼彭總裁後援會,把他當英雄。其實整個房屋土地價格過高的問題,根本就是他長期營造的低利率環境所造成的。想想看低利率的時代,這些游資不論是屬於民眾的、銀行的、壽保險業的,不投資房屋土地抵抗通膨,要他們做甚麼?只要利率提高,升高投資者的持有成本,收回市場上過多的資金,房地產自然就回歸到合理的供需關係和價位。縱火犯一面添薪加油,一面還扮演救火英雄,簡直就是把大眾當傻瓜耍。

我最痛恨厭惡的就是像彭淮南這種財團利益的看門狗型的人物,身為那麼重要的主導貨幣政策的央行總裁的位置,不思為民眾最重要的民生物價問題盡一份心力。所有做為都只是為了一件事:就是讓所有的可見資源都捐輸給外銷產業。還有更令人髮指就是劫貧濟富,一場金融海嘯下來,他不但不檢討自己長期營造的低利率環境是造成資金氾濫,讓投資市場成了投機市場,充斥著歐美投顧銀行包裝精美卻形同詐欺的產品,更是讓一般民眾投資風險性商品損失的最大原兇,還落井下石更進一步降息把那些已經受了傷撤退回銀行的存款,再逼迫它們重新回到資本市場支撐那已經破裂的泡沫,就為了讓他惹出來的禍端,能好看一些,十足冷血專事剝削弱勢者財富的技術官僚。

民眾不容易看清楚系統問題,很容易受傳播媒體的影響,尤其是一些只看數字的金融雜誌所做的中央銀行總裁評比結果,彭淮南總是能獲得代表傑出的A級,要不然就是甚麼政府官員民調拿到第一名,這世界會變得越來越糟和這些財經媒體脫不了關係,當然更和大部份的群眾都是比較愚蠢的、容易被一些膚淺的表象事件所矇騙有關。最近還有一篇報導CEO們評分第一名的政府官員就是彭淮南,很多人都搞不懂CEO是甚麼,其實就是企業的執行長,公司的老闆不愛這種能守衛他們利益的看門狗,還要愛誰呀?

這一段時間所發生的大事;從澎湖博奕公投、縣市長選舉到兩次的立委補選,執政的國民黨可說是節節敗退,馬總統的民調直直落毫無起色,幾乎可以推論到將來臨的五都選舉、下次的國會改選和2012年總統大選,很可能會再度政權輪替。馬英九過去一直給人清廉好官的印象,當了總統後也很努力的在打拼,拼經濟改善兩岸關係,簽甚麼MOU、ECFA、..都沒問題,對台灣也都有好處,主流的民意對兩岸關係應該也是主張比較開放的態度,並沒有在野黨所謂的「傾中」的問題。過度的「傾商」才是馬政府和執政黨最大的問題,忽略貧富不均引發民怨,才是他和國民黨真正的執政危機。尤其是目前主導媒體主要版面的強勢新聞大都為比較譁眾取寵的事件,弱勢的聲音永遠是在副刊版面或是落在不引人注意的邊角上的小標題裡,當然就不會受到執政者的注意。只重視強勢媒體新聞,例如把股市指數當成是最主要的庶民的心情指數,當然就是執政黨和真正沉默多數的民意脫節的原因,也是選舉失利的主要原因。

馬英九這類型的人物就是所謂的政治精英,沒吃過苦,當然就不能了解大多數的庶民之苦。遠不如當年的蔣經國先生,經國先生吃過苦,深入民間了解民生疾苦。他推行三七五減租,實施耕者有其田照顧廣大的農民,又推動十大建設強化內需市場,也強化企業的體質,尤其是加工出口區和科學園區的這些廠商。在經國先生的時代,不只是照顧企業,也是很照顧一般民眾的,如果大家還有印象的話,貨幣市場的利率是很高的。記得我那時購屋的貸款利率接近20%,除非自住不會想拿放在銀行可以生息十幾%利息的積蓄去做風險性投資。企業也是一樣,謹慎投資,除非有競爭力有把握獲利,絕對不會肆意擴充。這是個不任意浪費環境資源,企業有競爭力,而人民不但富有,且是均富的時代。

有人說馬英九懶,甚麼事都不做。其實他很勤快,也很認真在執政,只是沒有治國的能力,處處依賴他人,且以為治國只有財經問題,找了一堆懶惰的財經幕僚,以為就可以執政把治國大事做好,這些人真的是甚麼事都不做,只會依賴民間企業,以為只要用簡單的財稅措施,給企業一些稅務上的甜頭,讓企業願意投資擴張招募員工,就能解決失業問題,就能讓百姓過幸福的日子,就完成治國大任了。所有治國的千招萬招,只會這一招,就是把責任完全寄託在企業的擴張上,也就是讓富者更富、貧者更貧讓民怨越深的爛招。當然就是造成後續的選舉,執政黨會節節敗退,卻還搞不懂民怨之所在,還以為只是改革所產生的短期陣痛現象,真是無能和無知到了極點。

執政者沒有中心思想,也不懂「民之所欲,常在我心」的重要性。又因為沒吃過苦,更不了解禮運大同篇:「...使老有所終,壯有所用,幼有所長,鰥寡孤獨廢疾者皆有所養....是謂大同」的長治久安的治國道理。看看馬英九和目前台上的這些屬於執政黨的政務官員,有那一個是真正的關心屬於多數的弱勢者的權益;上台兩年多了,有那一項做為是對弱勢者有利的;不要說對貧富不均的現象視若無睹,這個極端傾商的執政團隊根本就是造成貧富不均更進一步惡化的元兇。大部份的執政官員只是傾商討好企業,最可惡的就是還有不只傾商還劫貧濟富的官員,最據代表性的當然就是央行總裁彭淮南,長期維持對企業有利的近乎零利率的貨幣環境。台灣越來越像日本,不斷地發生政權輪替,任何政黨都是一樣,一上台就向財團靠攏,包括接受像彭淮南這類人物,長期任職央行總裁職務,維持對企業有利的卻有害於一般普羅大眾生計的貨幣環境。

要實現政府能積極照顧弱勢者的庶民主義,需要有類似 經國先生這種政治家來主政,不能靠政客型的政治人物,但更重要的是靠我們庶民自己。只有擺脫藍綠、統獨各式各樣的意識形態,民眾真正的了解執政者的施政做為是否有利於廣大弱勢的庶民,透過選舉不斷地將不適任的執政者趕下台,我們才有機會看到政黨的反省,才有機會看到未來日子的改善。如果你是屬於中高齡的弱勢族群,如果你已經退休了,或者你即將退休,甚至於你可能還年輕,但你希望在未來可以在努力的工作大半生後,可以安享有尊嚴、有希望的退休人生。那我們就該從現在起集結我們所有的力量,在即將來臨的五都選舉,以及後續更重要的國會大選、總統大選,把目前這個對弱勢者極不友善的執政黨趕下台。

如果你無法分辨目前的執政黨是否屬於能積極的照顧弱勢的庶民主義者,一個最簡單的指標,就是看看執政官員中,是否還存在像央行總裁彭淮南這種極端傾商、劫貧濟富的官員,只要這種人還坐在那麼重要的主導貨幣政策的位置上,就表示認同並繼續任用這種官員的主政者的價值觀也是同樣有問題的。如果我們不能認同這樣的執政黨做為,只有徹底地在每一次的選舉,讓他們都知道,他們是不受歡迎的,讓他們回到台下,我們才終有一天能夠找回過去曾經擁有過的,讓人能感覺到幸福的日子。那麼我們該怎麼做呢?除了用選票,只要你認同這個觀點,就努力的把這個訊息或類似的訊息,努力地散播出去。不要太低估自己的力量,有志者事竟成......

arrow
arrow
    全站熱搜

    pc 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()